Analyse: Pilen på ledelsen – ikke Kent Nielsen
Silkeborg IF freder cheftræner Kent Nielsen. Det manglede ærlig talt også bare andet. Silkeborg er under stregen og går fra nederlag til nederlag. Det ser sort ud, og det handler ikke kun om resultater, men selve klubbens strategi testes nu.
Silkeborg har gjort det til deres speciale at finde lovende spillere i den næstbedste række eller spillere i udlandet, der er gået under radaren. Hente dem billigt, forædle dem og sælge videre igen og ultimativt skal denne ‘discount’ tilgang sikre et stabilt Superliga-hold.
Det er en snu strategi, der stiller store krav til eksekveringen. Vi behøver ikke argumentere for Kent Nielsen kan sit kram som håndværker – han er ekstrem skarp til at få spillere til at løfte niveauet og tilmed spille nydelig fodbold undervejs.
Men nu kradser krisen og alle forventer, at træneren er den mest oplagte syndebuk. Det er ikke tilfældet her. Pilen peger på ledelsen, der i vinterens vindue forsømte at tage situationens alvor seriøst.
Igen forventede man, at Toni Adamsen kunne gøre forskelligen, men dette håb har vist sig naivt. Og heller ikke det overrasker. Adamsen er ikke over en nat blevet en dårligere spiller, men hans udgangspunkt har ændret sig. Han fik nej til et godt lønnet skifte til Brøndby IF – hvilket formentlig har skuffet ham – men han er allerede på vej ud. Hans kontrakt udløber til sommer, hvorfor vi må forvente, at andre klubber henvender sig eller at han allerede har en aftale på plads andetsteds. Der skal ikke peges fingre ad Adamsen, men han ligner en spiller der allerede har stemplet ud.
Begik Silkeborgs ledelse den fejl, at tænke ‘årh, det går nok. Vi skal bare slutte over Vejle og Fredericia. Det kan vi sagtens.’
Forskellen er her, at Fredericia handlede på situationen og forstærkede sig. Silkeborg gjorde ikke. Betaler de prisen med en nedrykning? I så fald er det ledelsen, der skal samle regningen op – ikke Kent Nielsen. Han havde tilmed format til at erkende den dystre situation.
