Analyse: Bør Silkeborg spille i Europa?
Det har været en tung europæisk uge set med danske briller. FCM vandt i Fredrikstad – godkendt, og FCK dominerede 0-0 kampen i Malmø. Det er også godkendt.
Men Silkeborg og Brøndbys nederlag til henholdsvis Jagiellonia Bialystok og Vikungur er en anden historie.
Det skal handle om Silkeborg og ikke klubben som sådan, men det fornuftige i en ligastruktur, der sender nummer 7 ud i Europa for at spille om vigtige point og de danske farver. Den beslutning er Silkeborg repræsentant for i disse kvaluger.
1-0 hjemme til polske Jagiellonia Bialystok er isoleret set ikke en katastrofe. Det er det naturligvis, hvis vi ser på den europæiske rangliste, hvor de danske klubber har en ambition om at være i top-15. Skal den nuværende 14. plads forsvares, så kræver det, at flere end FCK (primært) og FCM byder ind.
Set på den konto så er et nederlag bittert. Men Jagiellonia Bialystok er en stærkere modstander end Silkeborg, der heller ikke har været videre aktive på transfermarkedet. Det vender vi tilbage om lidt. Så 1-0 betyder at Kent Nielsens tropper stadig har en mulighed i returopgøret trods, der venter en svær udebane. Det er glædeligt – Silkeborg har siden sæsonstarten intet vist, der taler for, at de overhovedet bør spille i Europa.
Problemet omkring Silkeborg ligger derimod et andet sted nemlig ligaens struktur. At ligaens nummer 7 kan få en af kun fire billetter til de europæiske turneringer. Det er nødt til at komme til debat.
Pokalvindere kommer også i Europa, og det kan således være et hold fra fx CampoBet 2. Division i teorien, men pokalvindere har trods alt vundet sig til vejen til en europæiske billet. At man har en målsætning om at være i top-15 og samtidig er ok med at et hold, der ikke var godt nok til at slutte i 3F Superligaens slutspil får en af billetterne giver ingen mening. Det er tiltagende tydeligt, at 7. pladsens mulighed for at spille europæisk var den pris, som ligaens store klubber måtte betale for at overtale de små til at gå fra 14 til 12 hold i ligaen med et kommercielt lukrativt mesterskabsslutspil.
Et skåltaleargument for 12-holdsstrutkuren er netop, at slutspillet skærper de danske holds parathed til Europa. Hvorefter døren så åbnes for, at et hold der ikke var stærkt nok til at slutte i slutspillet får en plads.
Silkeborg har ikke lignet et hold, der har troet på det. Mål står og falder med Tonni Adamsen, og når han ikke rammer dag(ene), så er der ingen til at tage over. Silkeborg har endnu ikke scoret i Superligaen, og mod Jagiellonia Bialystok var der ikke meget offensivt at byde ind med.
Vejen til Conference Leagues gruppespil er ikke umulig. Der ligger 40-50 millioner og venter, men det kræver, at man tror på det og investerer i det. Har Silkeborg gjort det? Eller er de tætte kampe mod Islands nummer 10 i den forgangne runde og nederlaget til Jagiellonia Bialystok et naturligt resultat af en liga, der sender nummer 7 ud i Europa for at kæmpe om vigtige koefficientpoint?
