Klubber i fælles appel til disciplinærinstans: I har totalt misforstået os
Kommunikation kan nogle gange være en svær størrelse.
Det har vist sig at være tilfældet i sagen om Vejgaard BK og Odder Fodbolds afbrudte kamp fra den 30. august.
Efter 50 minutters spil og ved stillingen 1-1 måtte kampen på grund af uvejr afbrydes og kunne ikke umiddelbart genoptages.
Spillerne måtte derfor gå i bad, pakke taskerne og køre hjem igen.
Efterfølgende meldte Fodboldens Disciplinærinstans så ud, at kampen hverken ville blive genoptaget eller spillet om på et senere tidspunkt, hvilket skete efter ønske fra de to klubber.
Og her finder vi så den kommunikative fejlaflevering eller dårlige tæmning, da klubberne faktisk ønskede sig det præcist modsatte.
Det siger formand i Odder Fodbold, Mick Kjær.
“Vi lavede efter kampen et fælles partsindlæg, hvor vi egentlig prøvede at redegøre for, at vi gerne ville spille kampen om. Vi har så skrevet noget i retning af, at hvis man kommer frem til at resultatet skulle stå, så skulle vi spille den om. Det har de sådan implicit forstået som om, at klubberne var okay med at resultatet efter 50 minutter stod. Så i min verden er det bare en misforståelse,” siger Mick Kjær.
Sammen med Vejgaard har Odder derfor appelleret Fodbolden Disciplinærinstansens beslutning om at lade resultatet stå. Og det med en klar forventning om, at den appel vil føre til en omkamp.
“Eftersom man skriver i den første afgørelse, at det var klubbernes ønske, så må jeg jo have den tro, at man rent faktisk imødekommer klubbernes ønsker,” siger Mick Kjær, der gerne slår det fast endnu engang, så alle er med: Begge klubber ønsker at spille en omkamp. Og gerne snart.
“Så hurtigt som muligt. Det kræver jo, at man kommer frem til en afgørelse, før vi kan planlægge den. Lige så snart der er en afgørelse, så vil vi forsøge at få den afviklet.”
Den store lektie i det hele for Mick Kjær og kompagni er foreløbigt et mantra, som man ofte råber ind til spillerne på banen: Gør nu det enkle.
“Vi skulle bare have skrevet: Vi har ét ønske og det er, at spille kampen om. Er det ikke kommunikation i en nøddeskal?”
